Hoi iedereen,
Zoals beloofd wil ik met een concreet, hedendaags voorbeeld de rode draad tussen 'vroeger' en 'nu' aantonen. Maar eerst een korte voorgeschiedenis...
Hoewel de Maori claimen de oorspronkelijke bewoners van Nieuw-Zeeland te zijn, gaat hun geschiedenis niet zo heel ver terug. Archeologen nemen aan dat de eerste Maori-stammen rond 1300 na Christus in Nieuw-Zeeland zijn gearriveerd. Ze waren er in elk geval voor de Engelsen, die er zich pas in de negentiende eeuw hebben gevestigd, hoewel James Cook er al in 1769 was geweest.
Echter, vijf jaar geleden, toen de socialisten aan de macht waren in Nieuw-Zeeland (Helen Clark), heeft men een controversiele wet goedgekeurd: de "Foreshore and Seabed Act". Deze wet heeft echter voor een breuk gezorgd binnen de socialistische partij, zodat de Maori zich van de 'socialisten' hebben afgescheurd en zelf een partij hebben opgericht.
Maar goed, laten we even wat gas terugnemen. Om de "Foreshore and Seabed Act" te kunnen begrijpen, moeten we even terugkeren naar de landconflicten tussen de Maori en de blanken in Nieuw-Zeeland. Als protest tegen de oneerlijke landverdelingen hadden veel Maori die aan de zee woonden een stukje strand voor zich opgeeist en het afgespannen met een omheining. De andere bewoners van Nieuw-Zeeland waren echter bang dat de Maori met alle stranden zouden gaan lopen en dit heeft tot heel wat conflicten geleid. Onze afternoon-teacher zei me gisteren dat sommige Maori op een gegeven moment met een geweer over hun strand liepen om ongewenste bezoekers af te schrikken.
De socialisten meenden dat iedereen toegang moest hebben tot het strand en "Foreshore and Seabed Act" bepaalt dus dat niemand het recht heeft om een stuk strand voor zich op te eisen. De Maori waren uiteraard ontevreden en hebben, zoals vermeld, hun eigen partij opgericht. Toch stemmen heel wat Maori die niet wakker liggen van de zee (maar wel van sociale maatregelen) voor Labour, zodat de socialistische partij nog steeds de grootste partij is, hoewel het verschil met National miniem is.
Dit verhaal toont aan hoe absurd de situatie soms is. Veel rijke Nieuw-Zeelanders hebben in de praktijk een privee-strandje (zeker als het aan beide kanten door kliffen wordt afgeschermd) omdat alle toeganswegen over land tot het strand op privaat grondgebied liggen. Maar als je een kajak hebt en je kan het strand via de zee bereiken, dan kan niemand je daar wegjagen, want het strand in Nieuw-Zeeland is van iedereen! Tot zover... Volgende keer het tweede (en laatste) deel van het verhaal!
Groetjes vanuit Auckland,
Pieter
3 opmerkingen:
Dag Pieter.
Een straf verhaal! Het is moeilijk te begrijpen voor ons, Belgen, die gewend zijn om met zo'n goeie 300 per vierkante kilometer te wonen dat in NZ, waar zoveel plaats is voor slechts 5 miljoen inwoners, er moet gevochten worden voor een stukje grond of strand. Ik kan me wel inbeelden dat niet elke vierkante km bewoonbaar is, maar toch.
Vertel hen daar maar eens dat de 10 miljoen Belgen hun 65 km lange strand moeten delen met een pak Fransen, Duitsers en Luxemburgers. Dat dit alles zonder handgemeen gaat.
Misschien moeten we maar eens een uitwisselingsprogramma op poten zetten.
Groetjes van paul
Hey Paul,
Dat is een bijzonder interessante opmerking! Uiteraard is hier strand in overvloed voor de 4 miljoen inwoners in Nieuw-Zeeland, maar vaak gaat het om de mooie stranden in de buurt van grote steden of gaat het gewoon om het principe...
Groetjes, Pieter
Ja en als flamingant (onvermijkdelijk als je roots in Brussel liggen) wil ik daar nog aan toevoegen dat die Fransen, Duisters en Luxemburgers zelfs geen Nederlands kunnen/willen spreken. En daar zijn die Vlamingen aan de kust allemaal mee opgezet, alhoewel ik al van Luxemburgers heb gehoord dat ze onwelwillend worden bejegend als ze Frans spreken totdat ze duidelijk maken dat ze 'buitenlanders' zijn !!!
Een reactie posten